Споживачам

Вплив харчування на післяопераційні ускладнення

Нутритивна підтримка — не лише компонент турботи про якість життя онкопацієнта, а й ефективний інструмент зниження післяопераційних ускладнень і витрат на лікування.

Мальнутриція — системна загроза результатам лікування

Недостатність харчування (мальнутриція) залишається серйозним ускладнюючим фактором в онкології. Навіть у пацієнтів із задовільним загальним станом мальнутриція часто не діагностується вчасно, що підвищує ризики ускладнень і збільшує фінансове навантаження на систему охорони здоров’я.

Дослідження: Чехія, 2013

📍 Мета: оцінити ефективність перорального високобілкового харчування до та після операції в пацієнтів з колоректальним раком (КРР), порівняти частоту ускладнень, тривалість госпіталізації та витрати на лікування.

👥 Дизайн:

  • Досліджувана група (n = 52) — пацієнти отримували додаткове високобілкове пероральне харчування (600 ккал/добу, 40 г білка) протягом щонайменше 10 днів до операції та 14 днів після неї.
  • Контрольна група (n = 105) — звичайне харчування, ретроспективний аналіз історій хвороби.

Основні результати

Значне зниження частоти ускладнень у досліджуваній групі:

  • Зяяння післяопераційної рани: у 2,2 рази рідше
  • Інфекційні ускладнення: у 4,3 рази рідше
  • Незагоєний анастомоз: у 2 рази рідше
  • Повторні госпіталізації: у 1,7 рази рідше

Скорочення тривалості госпіталізації:

  • 9,4 ± 4,97 днів (група ВПХ) проти 12 ± 6,4 днів (контроль)

Зменшення витрат на лікування:

  • Госпіталізація: 479 євро проти 538 євро
  • Загальні витрати через 6 місяців: 4862 євро проти 6456 євро

Клінічні висновки

🔹 Додаткове високобілкове харчування, таке як Нутрідрінк Протеїн, — ефективне навіть у пацієнтів без клінічно вираженої мальнутриції
🔹 Суттєве зниження ризику ускладнень має прямий позитивний вплив на прогноз
🔹 Нутритивна підтримка дозволяє оптимізувати витрати на лікування та покращити ефективність хірургічного втручання

 

1. Manasek V., Bezdek К. The lmpact of High Protein Nutritional Support оп Clinical Outcomes and Treatment Costs of Patients with Colorectal Cancer. Klin Onkol. 2016; 29(5): 351-357. DO1: 10.14735/amko2016351